Re: GFS ......
Inviato: mar gen 15, 2019 11:23 am
Ocio a GFS
La colata turca di questa mattina nei prox giorni la porta ad ovest e si allinea... (gli conviene )MarcoSarto ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 11:47 amEns e spread di Ecmwf sono abbastanza rassicuranti, gfs sbarella troppo ultimamente. Vedremo
Per forza è a 240 ore....
ma come si fa as essere sicuri per una roba a 8 giorni!??!
Esatto, cambierà 1000 volte ancora...!frankietorino ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 4:06 pmma come si fa as essere sicuri per una roba a 8 giorni!??!
Quando si vede la neve cambia sempre, stanne certoJamesNeve ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 4:08 pmEsatto, cambierà 1000 volte ancora...!frankietorino ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 4:06 pmma come si fa as essere sicuri per una roba a 8 giorni!??!
Iper-stra-quoto!Neve Irpinia ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 4:19 pmIo non capisco una cosa.. molti di voi stanno nei forum meteo da tanti anni, guardando carte meteo da anni e ancora non avete capito come funziona?
E' inutile guardare previsione oltre un certo range, anche perchè quando si tratta di pioggia o neve si sbaglia già a 24/48h.
E poi inutile guardare ogni run di GFS e mettere carte del lungo termine. sanno tutti che hanno valenza zero...
Solo quando una configurazione comincia ad entrare nel medio termine e viene confermata in diversi run, allora uno può cominciare a ragionarci..
Per parlare poi di neve, solo quando le carte mostrano qualcosa nel breve termine, allora si può fare una analisi più dettagliata..
Ma guardare ogni 6h carte a 150h, 200h, 250h o 384h e dire, cambiate, HP, gelo, sole, non ha molto senso..poi fate come volete
Hai ragione ma di fronte e sempre fino a 120 ore abbiamo carte pessime ad oltranza,non possiamo fare altro amico mio che sognare e poi prendere cantonate come al solitoNeve Irpinia ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 4:19 pmIo non capisco una cosa.. molti di voi stanno nei forum meteo da tanti anni, guardando carte meteo da anni e ancora non avete capito come funziona?
E' inutile guardare previsione oltre un certo range, anche perchè quando si tratta di pioggia o neve si sbaglia già a 24/48h.
E poi inutile guardare ogni run di GFS e mettere carte del lungo termine. sanno tutti che hanno valenza zero...
Solo quando una configurazione comincia ad entrare nel medio termine e viene confermata in diversi run, allora uno può cominciare a ragionarci..
Per parlare poi di neve, solo quando le carte mostrano qualcosa nel breve termine, allora si può fare una analisi più dettagliata..
Ma guardare ogni 6h carte a 150h, 200h, 250h o 384h e dire, cambiate, HP, gelo, sole, non ha molto senso..poi fate come volete
Si ma non devi prendere nessuna cantonata, perchè devi sapere ormai che le carte a lungo termine hanno valenza zero..Mindy ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 4:27 pmHai ragione ma di fronte e sempre fino a 120 ore abbiamo carte pessime ad oltranza,non possiamo fare altro amico mio che sognare e poi prendere cantonate come al solitoNeve Irpinia ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 4:19 pmIo non capisco una cosa.. molti di voi stanno nei forum meteo da tanti anni, guardando carte meteo da anni e ancora non avete capito come funziona?
E' inutile guardare previsione oltre un certo range, anche perchè quando si tratta di pioggia o neve si sbaglia già a 24/48h.
E poi inutile guardare ogni run di GFS e mettere carte del lungo termine. sanno tutti che hanno valenza zero...
Solo quando una configurazione comincia ad entrare nel medio termine e viene confermata in diversi run, allora uno può cominciare a ragionarci..
Per parlare poi di neve, solo quando le carte mostrano qualcosa nel breve termine, allora si può fare una analisi più dettagliata..
Ma guardare ogni 6h carte a 150h, 200h, 250h o 384h e dire, cambiate, HP, gelo, sole, non ha molto senso..poi fate come volete
Ma quali notizie bomba.. la meteo è una cosa seria, non facciamola diventare uno show come fanno molti altri
Questa è un'altra cosa... ma qua si dice: ho guardato le carte fino a 300h e non pioverà/nevicherà al nord.. poi si guarda un'altro run e si dice: arriva gelo e neve... poi altro run, cambia e si dice ritrattato.. ecc eccMarcoSarto ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 5:32 pmNon sono d'accordo... la meteorologia è una scienza, e come tale va studiata
Se l'approccio è solo quello di capire cosa farà nel mio orticello tra 60h hai ragione tu, è giusto guardare le carte quando i modelli sono concordi, e cercare di capire cosa accadrà nel breve termine. Se invece si ha un approccio più ampio, cercando di capire i movimenti delle masse su scala emisferica è necessario guardare e analizzare carte a 200h, 300h... Quando ci sono movimenti interessanti in stratosfera e si ha una propagazione in troposfera i modelli iniziano a fiutare qualche cambiamento, chiaro che non ci si può affidare alla posizione del minimo nel golfo di Genova, in una zona che vale 0 rispetto al resto dell'emisfero. L'errore sta proprio nel fare previsioni locali con carte a distanze temporali esagerate
parole santeNeve Irpinia ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 4:19 pmIo non capisco una cosa.. molti di voi stanno nei forum meteo da tanti anni, guardando carte meteo da anni e ancora non avete capito come funziona?
E' inutile guardare previsione oltre un certo range, anche perchè quando si tratta di pioggia o neve si sbaglia già a 24/48h.
E poi inutile guardare ogni run di GFS e mettere carte del lungo termine. sanno tutti che hanno valenza zero...
Solo quando una configurazione comincia ad entrare nel medio termine e viene confermata in diversi run, allora uno può cominciare a ragionarci..
Per parlare poi di neve, solo quando le carte mostrano qualcosa nel breve termine, allora si può fare una analisi più dettagliata..
Ma guardare ogni 6h carte a 150h, 200h, 250h o 384h e dire, cambiate, HP, gelo, sole, non ha molto senso..poi fate come volete
Appunto, si commentavano.. qua si leggono solo lamenti
Qua tutti più o meno vogliamo la neve e chi l'ha già vista ovviamente ha molti meno motivi per lamentarsi. Il tempo fa quel che vuole, tocca accettarlo e "subirlo", quindi l'unica cosa che si può fare anche se sicuramente non cambia le cose è lamentarsi! Finora al nord inverno secco e noioso, gioia solo per i freddofili a prescindere, i giorni passano e non ho ancora visto un fiocco. Io sono tranquilla e anche rassegnata, sono sopravvissuta ad altri inverni senza un fiocco ci mancherebbe, però sta meteosituazione è brutta. Da che pulpito, voi avete già goduto, chi più chi meno! Quindi vorrei vedere voi al nostro postoNeve Irpinia ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 6:46 pmAppunto, si commentavano.. qua si leggono solo lamenti
Ma ti capisco benissimo.. però scriverlo ogni volta a che serve?SnowDream85 ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 7:11 pm
Qua tutti più o meno vogliamo la neve e chi l'ha già vista ovviamente ha molti meno motivi per lamentarsi. Il tempo fa quel che vuole, tocca accettarlo e "subirlo", quindi l'unica cosa che si può fare anche se sicuramente non cambia le cose è lamentarsi! Finora al nord inverno secco e noioso, gioia solo per i freddofili a prescindere, i giorni passano e non ho ancora visto un fiocco. Io sono tranquilla e anche rassegnata, sono sopravvissuta ad altri inverni senza un fiocco ci mancherebbe, però sta meteosituazione è brutta. Da che pulpito, voi avete già goduto, chi più chi meno! Quindi vorrei vedere voi al nostro posto
Ogni evoluzione a 200/300h dipende da carte nel breve/medio termine... guardare un solo aggiornamento non ti consente di capire il possibile sviluppo della configurazioneNeve Irpinia ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 5:51 pmQuesta è un'altra cosa... ma qua si dice: ho guardato le carte fino a 300h e non pioverà/nevicherà al nord.. poi si guarda un'altro run e si dice: arriva gelo e neve... poi altro run, cambia e si dice ritrattato.. ecc eccMarcoSarto ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 5:32 pmNon sono d'accordo... la meteorologia è una scienza, e come tale va studiata
Se l'approccio è solo quello di capire cosa farà nel mio orticello tra 60h hai ragione tu, è giusto guardare le carte quando i modelli sono concordi, e cercare di capire cosa accadrà nel breve termine. Se invece si ha un approccio più ampio, cercando di capire i movimenti delle masse su scala emisferica è necessario guardare e analizzare carte a 200h, 300h... Quando ci sono movimenti interessanti in stratosfera e si ha una propagazione in troposfera i modelli iniziano a fiutare qualche cambiamento, chiaro che non ci si può affidare alla posizione del minimo nel golfo di Genova, in una zona che vale 0 rispetto al resto dell'emisfero. L'errore sta proprio nel fare previsioni locali con carte a distanze temporali esagerate
Per me questo non ha senso..
I movimenti su scala globale a 200h o 300h che li guardi a fare ad ogni run? Ricorda, piccoli errori nel breve- medio portano a grossi errori sulle figure bariche nel lungo termine
Non ho detto che guardo un solo aggiornamento..guardo gli spagh(GFS,ECMWF, GEM ),se sono aperti non mi agito ( anche se si vede il gelo in alcuni spaghi)... quando si cominciano a chiudere verso il basso ,allora passo a guardare le carte..MarcoSarto ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 7:18 pm
Ogni evoluzione a 200/300h dipende da carte nel breve/medio termine... guardare un solo aggiornamento non ti consente di capire il possibile sviluppo della configurazione
Siamo d’accordo sull’assurdità di gioire o deprimersi per i singoli run, ma divertiamoci un po’, su