Meteoitaly.it Forum

Frenk87 ha scritto: ↑

lun gen 28, 2019 6:32 pm

Ieri il 12 el 00 era farlocco...le sperimentali mi danno - 6 e - 8 mercoledi e giovedi haha super farlocche... Sarà neve in tutto il nord

Andy89 ha scritto: ↑

lun gen 28, 2019 7:13 pm

Frenk87 ha scritto: ↑

lun gen 28, 2019 6:32 pm

Ieri il 12 el 00 era farlocco...le sperimentali mi danno - 6 e - 8 mercoledi e giovedi haha super farlocche... Sarà neve in tutto il nord

Cioè dici che sono corrette le sperimentali?

e qua mai niente ha scritto: ↑

lun gen 28, 2019 6:53 pm

Ma tra il 30/31 mezza speranza?

cristallo ha scritto: ↑

lun gen 28, 2019 7:49 pm

e qua mai niente ha scritto: ↑

lun gen 28, 2019 6:53 pm

Ma tra il 30/31 mezza speranza?

Gli spaghi di gfs sono migliorati quello si... ora spettiamo le prc del dottore e dopo vediamo se hanno inquadrato la situazione

Mindy ha scritto: ↑

mar gen 29, 2019 7:41 am

Domani una leggera nevicata la farà dai

Mindy ha scritto: ↑

mar gen 29, 2019 8:19 am

ammazza che aria pesante che tira qui stamattina, tutti pessimisti ?dai che la natura da il meglio di se in questi giorni.Finalmente è terminato il freddo secco e improduttivo da EST

cristallo ha scritto: ↑

mar gen 29, 2019 8:51 am

arriva il BURIAN è fatta

DavideBassano ha scritto: ↑

mar gen 29, 2019 9:09 am

cristallo ha scritto: ↑

mar gen 29, 2019 8:51 am

arriva il BURIAN è fatta

La perfezione per noi blizzard epocale

whitesnow12 ha scritto: ↑

mar gen 29, 2019 11:44 am

Buon punto di partenza..ci si puo lavorare

frankietorino ha scritto: ↑

mar gen 29, 2019 12:13 pm

1050 dove serve

Neve Irpinia ha scritto: ↑

mar gen 29, 2019 6:14 pm

Ma che segni fa GFS12//

Neve Irpinia ha scritto: ↑

mar gen 29, 2019 6:14 pm

Ma che segni fa GFS12//

christian trento ha scritto: ↑

mar gen 29, 2019 10:13 pm

Leggo spesso che GFS avrebbe la tendenza da sempre a sovrastimare le temperature a 850 hpa di almeno 1°C rispetto ad altri modelli tipo Reading ecc.. e soprattutto rispetto poi a quello che è la realtà dei fatti.

Vi risultano queste osservazioni, secondo voi sono realistiche? Gfs sovrastima davvero generalmente i valori termici ad 850 hpa o sono solo luoghi comuni?

christian trento ha scritto: ↑

mar gen 29, 2019 10:13 pm

Leggo spesso che GFS avrebbe la tendenza da sempre a sovrastimare le temperature a 850 hpa di almeno 1°C rispetto ad altri modelli tipo Reading ecc.. e soprattutto rispetto poi a quello che è la realtà dei fatti.

Vi risultano queste osservazioni, secondo voi sono realistiche? Gfs sovrastima davvero generalmente i valori termici ad 850 hpa o sono solo luoghi comuni?

dave91 ha scritto: ↑

mar gen 29, 2019 11:11 pm

christian trento ha scritto: ↑

mar gen 29, 2019 10:13 pm

Leggo spesso che GFS avrebbe la tendenza da sempre a sovrastimare le temperature a 850 hpa di almeno 1°C rispetto ad altri modelli tipo Reading ecc.. e soprattutto rispetto poi a quello che è la realtà dei fatti.

Vi risultano queste osservazioni, secondo voi sono realistiche? Gfs sovrastima davvero generalmente i valori termici ad 850 hpa o sono solo luoghi comuni?

Volevo spezzare una lancia in favore di Gfs.

Partiamo dal presupposto che io odio questo modello perchè con quattro uscite giornaliere non riesce a inquadrare una tendenza neanche a tre giorni;però devo dire che questo anno ci sta prendendo di più di ecmwf e soprattutto a 24h dall' evento la situazione barica e le precipitazioni sono molto più veritiere in GFS piuttosto che in ECMWF,che spalma e abbonda molto di più(come per esempio nella previsione della neve di ieri-oggi-domani;dove gfs vedeva una normale nevicata 10-20cm;mentre ECMWF almeno 40cm).

Da ciò che ho osservato in questi anni;secondo me GFS è più performante in zone con un clima standard tipo centro nord europa dove ci sono pochi microclimi e le situazioni sono sempre sovrapponibili;anche qua in Svizzera è parecchio performante e difficilmente sovrastima le temperature(come invece accade regolarmente per l'Italia);l'unica zona che fatica tantissimo a leggere è l'Engadina che ha un microclima di 150 km essendo riparata dai venti da sud e anche da quelli da nord; e molto spesso segna scaldate inesistenti o nevicate meno abbondanti.

Quindi secondo me il problema per l'Italia è proprio che essendo uno stato di microclimi è di difficile lettura e quindi le performance sono molto ridotte e non è sicuramente il miglior modello da guardare;però secondo me a 24h ore è più chiaro di ECMWF
Top