gfs18 del 16 gennaio

[FANTOZZI1997-99]

Si evince che scientificamente.le previsioni oltre i 3 gg sono inaffidabiliaaime
Ancora ribaltoni (stasera orripilanti)
Insomma da qUAndo.postiamo.15 anni NESSUN MIGLIORAMENTO PREVISIONALE.

[Neve Irpinia]

Eh si.. è la verità.. nessun passo in avanti negli anni dei modelli

Dopo 90h è già fanta meteo...

[oro2001]

Si evince che scientificamente.le previsioni oltre i 3 gg sono inaffidabilissime
Ancora ribaltoni (stasera orripilanti)
Insomma da qUAndo.postiamo 15 anni NESSUN MIGLIORAMENTO PREVISIONALE.

Esetto Fanto'
Nessun progresso!!

[oro2001]

Si evince che scientificamente.le previsioni oltre i 3 gg sono inaffidabilissime
Ancora ribaltoni (stasera orripilanti)
Insomma da qUAndo.postiamo 15 anni NESSUN MIGLIORAMENTO PREVISIONALE.

Esatto Fanto'
Nessun progresso!!

[Dany Bononia]

Io direi addirittura regresso....

[christian trento]

Non solo.. aggiungo che a mio avviso 10/15/20 anni fa e probabilmente anche oltre le previsioni almeno a 2/3 giorni da un determinato evento erano decisamente più affidabili... ora avvengono stravolgimenti anche a 24/48 ore da un evento. Della serie, più si va avanti, più si investe in modelli, satelliti ecc.. paradossalmente più si regredisce. Ricordo che una volta gli errori almeno a medio/breve termine non erano cosi'' frequenti e spesso eclatanti come oggi.

[snowfun]

considero le carte oltre le 150h buone solo per didattica o per divertirsi a commentare, 100-150 linea di tendenza generale, sotto si possono prendere in considerazione per previsioni, anche se dei ribaltoni, come hanno detto in tanti, ci sono anche a 24/48 ore

[Onaxxis]

Si evince che scientificamente.le previsioni oltre i 3 gg sono inaffidabiliaaime
Ancora ribaltoni (stasera orripilanti)
Insomma da qUAndo.postiamo.15 anni NESSUN MIGLIORAMENTO PREVISIONALE.

implosione!

[fabrineve]

Modelli orrendi stamattina

[FANTOZZI1997-99]

peggio de orrendi

[FANTOZZI1997-99]

freddo,ondata di freddo gelo russia?
alla fine decidono.per il flusso atlantico, dei peggiori

[Dorians]

Si evince che scientificamente.le previsioni oltre i 3 gg sono inaffidabiliaaime
Ancora ribaltoni (stasera orripilanti)
Insomma da qUAndo.postiamo.15 anni NESSUN MIGLIORAMENTO PREVISIONALE.

E c'è gente che guarda a 3000 ore....

[emi101379]

non credo ci sia nulla di strano in quanto sono solo previsioni con bassissima percentuale di esattezza, spesso ormai si hanno errori grossolani anche a 24-36 ore figuriamoci a 200 ore cosa ne potrebbe uscire di buono.

sta di fatto che ogni anno è diverso dall'altro, bisogna solo seguire e per gli amanti della neve me compreso sperare che arrivi qualcosa di buono.

giusto per dirne una io in 40 anni ho visto la neve solo 5 volte nel mio paese, mio figlio ne ha 4 e l'ha vista 3 volte!

[Dany Bononia]

Si evince che scientificamente.le previsioni oltre i 3 gg sono inaffidabiliaaime
Ancora ribaltoni (stasera orripilanti)
Insomma da qUAndo.postiamo.15 anni NESSUN MIGLIORAMENTO PREVISIONALE.

E c'è gente che guarda a 3000 ore....

Però il vp è disturbato......

[snowfun]

c'è da dire che il potere di previsione aumenta miracolosamente con gli hp

[Elf]

Si evince che scientificamente.le previsioni oltre i 3 gg sono inaffidabiliaaime
Ancora ribaltoni (stasera orripilanti)
Insomma da qUAndo.postiamo.15 anni NESSUN MIGLIORAMENTO PREVISIONALE.

E c'è gente che guarda a 3000 ore....

Però il vp è disturbato......

E il "target"...

[Dany Bononia]

E c'è gente che guarda a 3000 ore....

Però il vp è disturbato......

E il "target"...

Oh ma quello è già pronto. .....

3 - 10 febbraio

[Elf]

Però il vp è disturbato......

E il "target"...

Oh ma quello è già pronto. .....

3 - 10 febbraio

Ed è già pronto pure il successivo: 10-20 marzo