Vi vaccinerete contro il covid?

[Lesmometeo]

Il discorso è che nelle controindicazioni hanno messo alcuni sintomi descritti come lievi e sporadici.
Una sventagliata di febbre a 40° con tachipirina in corpo non è una casistica di febbre, è una mazzata tale che per la legge dei grandi numeri se lo fai in massa qualcuno ci lascia le strasse.
Per farsi una nottata di febbre a 40° bisogna prepararsi, serve assistenza, serve monitoraggio, non è una cosa per cui spedisci a casa uno e gli dici di accomodarsi sul divano.

Credo non sia un caso che inizialmente avevano detto solo sotto i 55 anni, ridotto la 1° dose da 1 a 1/2.
Lo sapevano..... hanno fatto un caos informativo e ora tutti sono spaventati.
Han fatto la cazzata.
Anche la storia dei lotti è brutta, vuol dire che non c'è uniformità, chiunque ha paura del lotto sbagliato adesso.

[Lesmometeo]

C'entra nulla col covid, ma quando uno è coglione col covid è coglione col resto.
Ricciardi semplicemente non ha il cervello, ragiona a compartimenti stagni e non ha una visione di insieme di sistema, non ha l'intelligenza per capire che una scelta ne implica un altra, e che dietro a tale scelta si può demolire la nazione.
Licenziatelo.

https://www.huffingtonpost.it/entry/wal ... f91a2cf3fd

Il sistema nutriscore è quello delle etichette a semaforo per cui un prodotto come il prosciutto crudo o il parmigiano reggiano diventerebbe merda perché ha dentro il sale.

[whitesnow12]

Cambierei il titolo della discussione con :

''Vi vaccinerete con AstraZeneca? ''

[ernest]

Cambierei il titolo della discussione con :

''Vi vaccinerete con AstraZeneca? ''

Potessi, io si

[Adriatico]

Cambierei il titolo della discussione con :

''Vi vaccinerete con AstraZeneca? ''

Assolutamente sì. I media in Italia ti fanno credere a qualsiasi cosa, veramente il peggio del peggio.

[whitesnow12]

Cambierei il titolo della discussione con :

''Vi vaccinerete con AstraZeneca? ''

Assolutamente sì. I media in Italia ti fanno credere a qualsiasi cosa, veramente il peggio del peggio.

Non so..per quanto mi riguarda ho un piccolo problema congenito a livello cardiologico, quindi ne parlero' con il mio medico e nel caso con il cardiologo.

[ernest]

Cambierei il titolo della discussione con :

''Vi vaccinerete con AstraZeneca? ''

Assolutamente sì. I media in Italia ti fanno credere a qualsiasi cosa, veramente il peggio del peggio.

Non so..per quanto mi riguarda ho un piccolo problema congenito a livello cardiologico, quindi ne parlero' con il mio medico e nel caso con il cardiologo.

Scusa se mi intrometto..ma ti riferisci ai vaccini in generale o solo ad AstraZ. ?
Perchè anch'io non sono perfettissimo di cuore, tant'è nel 1997 mi scartarono dal servizio militare che al tempo era ancora obbligatorio,perchè mi
trovarono un microproblema al cuore ( aorta bicuspide ristretta). Non so cos'hai tu e non voglio banalizzare sia chiaro, fai bene ad approfondire ,solo mi permetto di consigliarti di non partire prevenuto. Io lo farei,dai, han montato su un caso che non esiste

[whitesnow12]

Assolutamente sì. I media in Italia ti fanno credere a qualsiasi cosa, veramente il peggio del peggio.

Non so..per quanto mi riguarda ho un piccolo problema congenito a livello cardiologico, quindi ne parlero' con il mio medico e nel caso con il cardiologo.

Scusa se mi intrometto..ma ti riferisci ai vaccini in generale o solo ad AstraZ. ?
Perchè anch'io non sono perfettissimo di cuore, tant'è nel 1997 mi scartarono dal servizio militare che al tempo era ancora obbligatorio,perchè mi
trovarono un microproblema al cuore ( aorta bicuspide ristretta). Non so cos'hai tu e non voglio banalizzare sia chiaro, fai bene ad approfondire ,solo mi permetto di consigliarti di non partire prevenuto. Io lo farei,dai, han montato su un caso che non esiste

Ho un problema (di una certa rarita') che mi predispone maggiormente a trombi,emboli e quant'altro.
Sentiro' sicuramente chi di dovere pero'

[whitesnow12]

Comunque i miei dubbi sono solo verso AstraZeneca.
Se potessi farne uno tra Pfizer e moderna lo farei oggi stesso.

[ernest]

Comunque i miei dubbi sono solo verso AstraZeneca.
Se potessi farne uno tra Pfizer e moderna lo farei oggi stesso.

Capisco le perplessità e se hai la possibilità di scegliere, meglio. Sennò vai comunque tranquillo che sia l'uno o l'altro.
Sempre meglio del nulla o della fantomatica immunità di gregge.Io ,potessi ,mi vaccinerei con qualsiasi AstraZeneca

[whitesnow12]

Ma sono tutti uguali
Gli effetti a lungo termine non li sa nessuno
Come la durata degli anticorpi

Riguardo ai problemi di coagulazione AstraZeneca e' quello che ha dato piu problemi percentualmente.
Gli altri anzi mi sembra che non abbiano proprio dato di questi problemi ,se non febbre e qualche dolore muscolare.

Sul lungo termine poco si sa. Sta di fatto che nel breve termine AstraZeneca e' quello che ha dato piu problemi

[Alchimista]

Cambierei il titolo della discussione con :

''Vi vaccinerete con AstraZeneca? ''

Assolutamente sì. I media in Italia ti fanno credere a qualsiasi cosa, veramente il peggio del peggio.

Prima in tv c'era Lucia Annunziata che diceva che i media italiani si sono comportati bene...

[Adriatico]

Ma sono tutti uguali
Gli effetti a lungo termine non li sa nessuno
Come la durata degli anticorpi

Riguardo ai problemi di coagulazione AstraZeneca e' quello che ha dato piu problemi percentualmente.
Gli altri anzi mi sembra che non abbiano proprio dato di questi problemi ,se non febbre e qualche dolore muscolare.

Sul lungo termine poco si sa. Sta di fatto che nel breve termine AstraZeneca e' quello che ha dato piu problemi

Ma questa cosa non è dimostrata dai fatti. Non c'è stato nessun aumento di trombosi nei vaccinati Astrazeneca confrontati con la popolazione non vaccinata. In italia mediamente ogni giorno ci sono 160 casi di trombosi, è normale che avendo milioni di vaccinati statisticamente qualcuno muoia, anche per trombosi, ma non è colpa del vaccino. Detto questo è corretto affidarsi alle parole del medico.

[Davide]

Ma sono tutti uguali
Gli effetti a lungo termine non li sa nessuno
Come la durata degli anticorpi

Riguardo ai problemi di coagulazione AstraZeneca e' quello che ha dato piu problemi percentualmente.
Gli altri anzi mi sembra che non abbiano proprio dato di questi problemi ,se non febbre e qualche dolore muscolare.

Sul lungo termine poco si sa. Sta di fatto che nel breve termine AstraZeneca e' quello che ha dato piu problemi

Assolutamente falso nessuna correlazione

[whitesnow12]

Va be e allora l'hanno sospeso per sfizio..

Non fraintendetemi , ripeto, sono il primo ad essere superfavorevole ai vaccini, ma e' chiaro che con AstraZeneca c'e' stato qualcosa di non lineare a differenza degli altri 2 vaccini.E non credo che sia solo una montatura fatta dai media

[whitesnow12]

''La frequenza di casi di trombosi venosa cerebrale che si è verificata negli individui vaccinati è stata superiore a quella attesa nei non vaccinati” e una
correlazione tra i casi di trombosi e la somministrazione del vaccino AstraZeneca “non è inverosimile”.

Parole dell'agenzia federale tedesca per i vaccini,
non di studio aperto o di libero.

[whitesnow12]

L'Ue piuttosto che fossilizzarsi su AstraZeneca farebbe bene a prendere in considerazione anche lo Sputnik russo. Se l'esito delle sperimentazioni che verranno eseguite allo Spallanzani daranno risultati incoraggianti ,non vedo perche' bisogna escluderlo.
E al riguardo mi sembra di capire che sia Draghi che Merkel la pensino a questo modo.

[Davide]

''La frequenza di casi di trombosi venosa cerebrale che si è verificata negli individui vaccinati è stata superiore a quella attesa nei non vaccinati” e una
correlazione tra i casi di trombosi e la somministrazione del vaccino AstraZeneca “non è inverosimile”.

Parole dell'agenzia federale tedesca per i vaccini,
non di studio aperto o di libero.

Dati falsi

[Adriatico]

''La frequenza di casi di trombosi venosa cerebrale che si è verificata negli individui vaccinati è stata superiore a quella attesa nei non vaccinati” e una
correlazione tra i casi di trombosi e la somministrazione del vaccino AstraZeneca “non è inverosimile”.

Parole dell'agenzia federale tedesca per i vaccini,
non di studio aperto o di libero.

L'Ema ha detto totalmente il contrario

[Lesmometeo]

Su AstraZeneca è stata fatta disinformazione da tutti, nessuno ha raccontato ciò che accade realmente.

EMA e stampa si sono concentrati sul problema trombosi quando tale problema di fatto è nella norma di qualsiasi vaccino.
Quello che ha procurato il vero allarme che però è stato taciuto da tutti sono gli spasmi muscolari diffusi e le convulsioni gravi causate da autentiche crisi di febbre oltre i 40° gradi anche con antiperitici in corpo.
Queste crisi febbrili accadono sui giovani, in particolare sotto i 25 anni.
È un effetto collaterale non segnalato, si parlava di 15% dei vaccinati oltre i 38° quando sui giovani è il 90% oltre i 39°.
Chiaro che se esponi 100.000 persone al giorno a febbre anche oltre i 40° per la legge dei grandi numeri qualcuno ci lascia le strasse.
Questo è sistematicamente taciuto.
Di fatto lo si è scoperto quando si è andati a vaccinare i battaglioni degli Eserciti di tutta Europa, questo ha portato al blocco momentaneo degli Stati e alla revisione dell'Ema.

[whitesnow12]

''La frequenza di casi di trombosi venosa cerebrale che si è verificata negli individui vaccinati è stata superiore a quella attesa nei non vaccinati” e una
correlazione tra i casi di trombosi e la somministrazione del vaccino AstraZeneca “non è inverosimile”.

Parole dell'agenzia federale tedesca per i vaccini,
non di studio aperto o di libero.

L'Ema ha detto totalmente il contrario

L'Ema e' la stessa che non vuole lo sputnik .
E comunque non credo che la valenza di Ema sia superiore a quella dell'agenzia federale tedesca

[whitesnow12]

Su AstraZeneca è stata fatta disinformazione da tutti, nessuno ha raccontato ciò che accade realmente.

EMA e stampa si sono concentrati sul problema trombosi quando tale problema di fatto è nella norma di qualsiasi vaccino.
Quello che ha procurato il vero allarme che però è stato taciuto da tutti sono gli spasmi muscolari diffusi e le convulsioni gravi causate da autentiche crisi di febbre oltre i 40° gradi anche con antiperitici in corpo.
Queste crisi febbrili accadono sui giovani, in particolare sotto i 25 anni.
È un effetto collaterale non segnalato, si parlava di 15% dei vaccinati oltre i 38° quando sui giovani è il 90% oltre i 39°.
Chiaro che se esponi 100.000 persone al giorno a febbre anche oltre i 40° per la legge dei grandi numeri qualcuno ci lascia le strasse.
Questo è sistematicamente taciuto.
Di fatto lo si è scoperto quando si è andati a vaccinare i battaglioni degli Eserciti di tutta Europa, questo ha portato al blocco momentaneo degli Stati e alla revisione dell'Ema.

Si..tra l'altro...


Non vedo perche' si debba sostenere ad ogni costo che abbia funzionato tutto perfettamente con astrazeneca...

[Lesmometeo]

Su AstraZeneca è stata fatta disinformazione da tutti, nessuno ha raccontato ciò che accade realmente.

EMA e stampa si sono concentrati sul problema trombosi quando tale problema di fatto è nella norma di qualsiasi vaccino.
Quello che ha procurato il vero allarme che però è stato taciuto da tutti sono gli spasmi muscolari diffusi e le convulsioni gravi causate da autentiche crisi di febbre oltre i 40° gradi anche con antiperitici in corpo.
Queste crisi febbrili accadono sui giovani, in particolare sotto i 25 anni.
È un effetto collaterale non segnalato, si parlava di 15% dei vaccinati oltre i 38° quando sui giovani è il 90% oltre i 39°.
Chiaro che se esponi 100.000 persone al giorno a febbre anche oltre i 40° per la legge dei grandi numeri qualcuno ci lascia le strasse.
Questo è sistematicamente taciuto.
Di fatto lo si è scoperto quando si è andati a vaccinare i battaglioni degli Eserciti di tutta Europa, questo ha portato al blocco momentaneo degli Stati e alla revisione dell'Ema.

Si..tra l'altro...


Non vedo perche' si debba sostenere ad ogni costo che abbia funzionato tutto perfettamente con astrazeneca...

Perché è il 1° vaccino di multinazionale europea ad esser disponibile.
In mancanza d'altro questo abbiamo per ora, e dato che su questo avevamo puntato nella scorsa estate in questo momento non abbiamo alternative valide.
Ma la realtà è che AstraZeneca ha lavorato male, la fase 3 è stata fatta in modo frettoloso su campioni di persone incomplete.
Non hanno testato sui giovani e sugli anziani, non a caso il limite di età iniziale era tra i 25 e i 55 anni.
Ora si sta scoprend che sotto i 25 anni il vaccino ha collaterali pesanti, tanto da esser messo in dubbio dagli Stati per le vaccinazioni dei militari mentre va benissimo sopra i 55 anni che prima era vietato.

Adesso la Francia ha autorizzato AstraZeneca solo per gli over 55 anni.
https://www.repubblica.it/cronaca/2021/ ... 292951464/

Intanto negli USA la FDA non ha ancora autorizzato il vaccino per carenza di dati e stanno pensare di deviare gli stock già acquisiti nei magazzini in altri Stati a corto di vaccini.
https://www.fanpage.it/esteri/in-usa-30 ... -e-canada/

La mia non è una condanna e neppure timore in confronto di AstraZeneca, tutt'altro visto che mi vaccinerei domani, è però la constatazione che questa multinazionale ha lavorato male ed in modo ambiguo concentrandosi tanto sull'aspetto commerciale e sul lucro lasciandosi alle spalle molte ombre e qualche morto.

[whitesnow12]

Su AstraZeneca è stata fatta disinformazione da tutti, nessuno ha raccontato ciò che accade realmente.

EMA e stampa si sono concentrati sul problema trombosi quando tale problema di fatto è nella norma di qualsiasi vaccino.
Quello che ha procurato il vero allarme che però è stato taciuto da tutti sono gli spasmi muscolari diffusi e le convulsioni gravi causate da autentiche crisi di febbre oltre i 40° gradi anche con antiperitici in corpo.
Queste crisi febbrili accadono sui giovani, in particolare sotto i 25 anni.
È un effetto collaterale non segnalato, si parlava di 15% dei vaccinati oltre i 38° quando sui giovani è il 90% oltre i 39°.
Chiaro che se esponi 100.000 persone al giorno a febbre anche oltre i 40° per la legge dei grandi numeri qualcuno ci lascia le strasse.
Questo è sistematicamente taciuto.
Di fatto lo si è scoperto quando si è andati a vaccinare i battaglioni degli Eserciti di tutta Europa, questo ha portato al blocco momentaneo degli Stati e alla revisione dell'Ema.

Si..tra l'altro...


Non vedo perche' si debba sostenere ad ogni costo che abbia funzionato tutto perfettamente con astrazeneca...

Perché è il 1° vaccino di multinazionale europea ad esser disponibile.
In mancanza d'altro questo abbiamo per ora, e dato che su questo avevamo puntato nella scorsa estate in questo momento non abbiamo alternative valide.
Ma la realtà è che AstraZeneca ha lavorato male, la fase 3 è stata fatta in modo frettoloso su campioni di persone incomplete.
Non hanno testato sui giovani e sugli anziani, non a caso il limite di età iniziale era tra i 25 e i 55 anni.
Ora si sta scoprend che sotto i 25 anni il vaccino ha collaterali pesanti, tanto da esser messo in dubbio dagli Stati per le vaccinazioni dei militari mentre va benissimo sopra i 55 anni che prima era vietato.

Adesso la Francia ha autorizzato AstraZeneca solo per gli over 55 anni.
https://www.repubblica.it/cronaca/2021/ ... 292951464/

Intanto negli USA la FDA non ha ancora autorizzato il vaccino per carenza di dati e stanno pensare di deviare gli stock già acquisiti nei magazzini in altri Stati a corto di vaccini.
https://www.fanpage.it/esteri/in-usa-30 ... -e-canada/

La mia non è una condanna e neppure timore in confronto di AstraZeneca, tutt'altro visto che mi vaccinerei domani, è però la constatazione che questa multinazionale ha lavorato male ed in modo ambiguo concentrandosi tanto sull'aspetto commerciale e sul lucro lasciandosi alle spalle molte ombre e qualche morto.

E' cio che penso anche io.

P.s. ma tu non ti eri vaccinato con Pfizer??o ricordo male?

[Lesmometeo]

Si..tra l'altro...


Non vedo perche' si debba sostenere ad ogni costo che abbia funzionato tutto perfettamente con astrazeneca...

Perché è il 1° vaccino di multinazionale europea ad esser disponibile.
In mancanza d'altro questo abbiamo per ora, e dato che su questo avevamo puntato nella scorsa estate in questo momento non abbiamo alternative valide.
Ma la realtà è che AstraZeneca ha lavorato male, la fase 3 è stata fatta in modo frettoloso su campioni di persone incomplete.
Non hanno testato sui giovani e sugli anziani, non a caso il limite di età iniziale era tra i 25 e i 55 anni.
Ora si sta scoprend che sotto i 25 anni il vaccino ha collaterali pesanti, tanto da esser messo in dubbio dagli Stati per le vaccinazioni dei militari mentre va benissimo sopra i 55 anni che prima era vietato.

Adesso la Francia ha autorizzato AstraZeneca solo per gli over 55 anni.
https://www.repubblica.it/cronaca/2021/ ... 292951464/

Intanto negli USA la FDA non ha ancora autorizzato il vaccino per carenza di dati e stanno pensare di deviare gli stock già acquisiti nei magazzini in altri Stati a corto di vaccini.
https://www.fanpage.it/esteri/in-usa-30 ... -e-canada/

La mia non è una condanna e neppure timore in confronto di AstraZeneca, tutt'altro visto che mi vaccinerei domani, è però la constatazione che questa multinazionale ha lavorato male ed in modo ambiguo concentrandosi tanto sull'aspetto commerciale e sul lucro lasciandosi alle spalle molte ombre e qualche morto.

E' cio che penso anche io.

P.s. ma tu non ti eri vaccinato con Pfizer??o ricordo male?

Sono in lista di attesa come "altro personale ospedaliero" presso l'ospedale presso cui ho i sub-appalti e non mi hanno più chiamato perché hanno sospeso le vaccinazioni interne.
Va detto che l'ospedale in questione è privato e specializzato in oncologia, non è ospedale da vaccinazione.
A febbraio quando vaccinavano avevano solo il Pfizer.
Adesso se mi chiamano farò quel che mi fanno, a me va bene tutto. Se non mi chiamano mi metterò in lista tramite il medico del lavoro (l'accordo di confindustria).

Intanto hanno vaccinato mia figlia di 25 anni come tutti i militari.

[whitesnow12]

Perché è il 1° vaccino di multinazionale europea ad esser disponibile.
In mancanza d'altro questo abbiamo per ora, e dato che su questo avevamo puntato nella scorsa estate in questo momento non abbiamo alternative valide.
Ma la realtà è che AstraZeneca ha lavorato male, la fase 3 è stata fatta in modo frettoloso su campioni di persone incomplete.
Non hanno testato sui giovani e sugli anziani, non a caso il limite di età iniziale era tra i 25 e i 55 anni.
Ora si sta scoprend che sotto i 25 anni il vaccino ha collaterali pesanti, tanto da esser messo in dubbio dagli Stati per le vaccinazioni dei militari mentre va benissimo sopra i 55 anni che prima era vietato.

Adesso la Francia ha autorizzato AstraZeneca solo per gli over 55 anni.
https://www.repubblica.it/cronaca/2021/ ... 292951464/

Intanto negli USA la FDA non ha ancora autorizzato il vaccino per carenza di dati e stanno pensare di deviare gli stock già acquisiti nei magazzini in altri Stati a corto di vaccini.
https://www.fanpage.it/esteri/in-usa-30 ... -e-canada/

La mia non è una condanna e neppure timore in confronto di AstraZeneca, tutt'altro visto che mi vaccinerei domani, è però la constatazione che questa multinazionale ha lavorato male ed in modo ambiguo concentrandosi tanto sull'aspetto commerciale e sul lucro lasciandosi alle spalle molte ombre e qualche morto.

E' cio che penso anche io.

P.s. ma tu non ti eri vaccinato con Pfizer??o ricordo male?

Sono in lista di attesa come "altro personale ospedaliero" presso l'ospedale presso cui ho i sub-appalti e non mi hanno più chiamato perché hanno sospeso le vaccinazioni interne.
Va detto che l'ospedale in questione è privato e specializzato in oncologia, non è ospedale da vaccinazione.
A febbraio quando vaccinavano avevano solo il Pfizer.
Adesso se mi chiamano farò quel che mi fanno, a me va bene tutto. Se non mi chiamano mi metterò in lista tramite il medico del lavoro (l'accordo di confindustria).

Intanto hanno vaccinato mia figlia di 25 anni come tutti i militari.

Ah ok

[Davide]

Giovedì mattina faccio fantastico

[ernest]

Non ho ben presente le altre regioni,ma da ieri in Veneto aperte le prenotazioni per fascia 40-49.
Ho appuntamento il 16 giugno

[whitesnow12]

Non ho ben presente le altre regioni,ma da ieri in Veneto aperte le prenotazioni per fascia 40-49.
Ho appuntamento il 16 giugno

Anche qui da oggi fascia 45-49
E dal 18 Maggio 40-44

Inoltre c'e' da segnalare il grande successo qui in Campania delle giornate vaccinali ad accesso libero..bene così.

[lupacchiottoirpino]

Anche qui da oggi fascia 45-49
E dal 18 Maggio 40-44

Per le prenotazioni galoppiamo.. in realtà ad Avellino si stanno ancora vaccinando gli over 70

[whitesnow12]

Anche qui da oggi fascia 45-49
E dal 18 Maggio 40-44

Per le prenotazioni galoppiamo.. in realtà ad Avellino si stanno ancora vaccinando gli over 70

Ad Avellino città si.
Nei Paesi va meglio da quanto ne so. Nei prossimi 2-3 giorni dovrebbero concludersi gli over 60.

[Davide]

Bene w i vaccini

[JamesNeve]

Vaccinato oggi prima dose con Pfizer.

[silano]

Ho fatto da 2 settimane la prima dose Astra Zeneca: nessun sintomo, addirittura il giorno dopo toccandomi il braccio non sentivo nemmeno dove ero stato punto....speriamo che alla seconda dose non si vendichi......tra l'altro è programmata il 12 agosto.... ferie...mare.....

[lupacchiottoirpino]

Oggi ore 17.15 ho prima dose, ancora non so quale mi faranno

[lupacchiottoirpino]

Fatto Pfizer, per ora un po’ di indolenzimento al braccio ma nulla di che
Richiamo 13 luglio

[Davide]

Ho la seconda dose il 29 di Moderna

Io il 24 seconda dose pfeizer poi libero di girare il mondo

[ernest]

Fatto ieri Pfizer. Seconda rata il 21 luglio
Ho avuto solo un po' male nella zona della puntura stanotte

[whitesnow12]

Anche per me richiamo il 21 Luglio con Pfizer

[lupacchiottoirpino]

Fatta ieri seconda dose Pfizer, e dopo 24 ore non ho avuto neanche il minimo dolore al braccio.
In entrambe le dosi, tranne un leggero formicolio (non dolore) di un'oretta nella prima dose, non ho avuto nulla