GFS ......
Moderatori: lupacchiottoirpino, JamesNeve, Gianlucameteo
Re: GFS ......
Arrivano sentenze, mindy come hanno postato Brescia e provincia, quasi nulla, noi ci troviamo in mezzo e siamo sfortunati, andata anche questa
-
- Messaggi: 7346
- Iscritto il: mar gen 02, 2018 11:25 am
- OCCUPAZIONE: Capo
- Località: Brescia Città
- MarcoSarto
- Messaggi: 1877
- Iscritto il: sab dic 30, 2017 9:12 pm
- OCCUPAZIONE:
- Località: Alto Varesotto 215 mt
Re: GFS ......
Ens e spread di Ecmwf sono abbastanza rassicuranti, gfs sbarella troppo ultimamente. Vedremo
Avatar --> 05/03/2016
- e qua mai niente
- Messaggi: 831
- Iscritto il: mer gen 03, 2018 2:12 pm
- OCCUPAZIONE:
- Località: trebaseleghe (pd)
Re: GFS ......
La colata turca di questa mattina nei prox giorni la porta ad ovest e si allinea... (gli conviene )MarcoSarto ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 11:47 amEns e spread di Ecmwf sono abbastanza rassicuranti, gfs sbarella troppo ultimamente. Vedremo
.... Dove non osa la neve.... Trebaseleghe (PD)
- whitesnow12
- Messaggi: 6658
- Iscritto il: dom dic 31, 2017 11:26 am
- OCCUPAZIONE:
- Località: Aiello del sabato (AV) 419m
Re: GFS ......
Questa si che e' buona
-
- Messaggi: 7346
- Iscritto il: mar gen 02, 2018 11:25 am
- OCCUPAZIONE: Capo
- Località: Brescia Città
- e qua mai niente
- Messaggi: 831
- Iscritto il: mer gen 03, 2018 2:12 pm
- OCCUPAZIONE:
- Località: trebaseleghe (pd)
Re: GFS ......
Pala o vasella?
Pala.
Pala.
- Allegati
-
- __117075___modello_nevoso.gif (40.6 KiB) Visto 5015 volte
.... Dove non osa la neve.... Trebaseleghe (PD)
- frankietorino
- Messaggi: 1294
- Iscritto il: dom dic 31, 2017 11:57 am
- OCCUPAZIONE:
- Località: Torino 250 m s.l.m.
Re: GFS ......
ma come si fa as essere sicuri per una roba a 8 giorni!??!
Torino 250 m s.l.m
Avatar --> Parco del Valentino, Gennaio 2012
Avatar --> Parco del Valentino, Gennaio 2012
- JamesNeve
- Messaggi: 1197
- Iscritto il: mer gen 03, 2018 8:42 am
- OCCUPAZIONE:
- Località: Torino, 250 m s.l.m.
Re: GFS ......
Esatto, cambierà 1000 volte ancora...!frankietorino ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 4:06 pmma come si fa as essere sicuri per una roba a 8 giorni!??!
Temp. max. estate 2023: +38.0 °C (23/08/2023)
Temp. min. inverno 2023/2024: -4.0 °C (06/12/2023)
Stazione ARPA di riferimento:
https://webgis.arpa.piemonte.it/bancada ... =001272907
FORZA JUVE SEMPRE E COMUNQUE!!!
Temp. min. inverno 2023/2024: -4.0 °C (06/12/2023)
Stazione ARPA di riferimento:
https://webgis.arpa.piemonte.it/bancada ... =001272907
FORZA JUVE SEMPRE E COMUNQUE!!!
-
- Messaggi: 7346
- Iscritto il: mar gen 02, 2018 11:25 am
- OCCUPAZIONE: Capo
- Località: Brescia Città
Re: GFS ......
Quando si vede la neve cambia sempre, stanne certoJamesNeve ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 4:08 pmEsatto, cambierà 1000 volte ancora...!frankietorino ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 4:06 pmma come si fa as essere sicuri per una roba a 8 giorni!??!
Brescia Città zona SUD
- Neve Irpinia
- Messaggi: 5219
- Iscritto il: sab dic 30, 2017 11:30 pm
- OCCUPAZIONE: ❄ ⛄ ❄ ❄️ ⛄ ❄ ❄️ ⛄❄ ❄️ ⛄ ❄
- Località: Atripalda (AV) - 314m slm
Re: GFS ......
Io non capisco una cosa.. molti di voi stanno nei forum meteo da tanti anni, guardando carte meteo da anni e ancora non avete capito come funziona?
E' inutile guardare previsione oltre un certo range, anche perchè quando si tratta di pioggia o neve si sbaglia già a 24/48h.
E poi inutile guardare ogni run di GFS e mettere carte del lungo termine. sanno tutti che hanno valenza zero...
Solo quando una configurazione comincia ad entrare nel medio termine e viene confermata in diversi run, allora uno può cominciare a ragionarci..
Per parlare poi di neve, solo quando le carte mostrano qualcosa nel breve termine, allora si può fare una analisi più dettagliata..
Ma guardare ogni 6h carte a 150h, 200h, 250h o 384h e dire, cambiate, HP, gelo, sole, non ha molto senso..poi fate come volete
E' inutile guardare previsione oltre un certo range, anche perchè quando si tratta di pioggia o neve si sbaglia già a 24/48h.
E poi inutile guardare ogni run di GFS e mettere carte del lungo termine. sanno tutti che hanno valenza zero...
Solo quando una configurazione comincia ad entrare nel medio termine e viene confermata in diversi run, allora uno può cominciare a ragionarci..
Per parlare poi di neve, solo quando le carte mostrano qualcosa nel breve termine, allora si può fare una analisi più dettagliata..
Ma guardare ogni 6h carte a 150h, 200h, 250h o 384h e dire, cambiate, HP, gelo, sole, non ha molto senso..poi fate come volete
Irpinia, ovvero terra di lupi!
Atripalda(dati geografici)
-Altitudine minima: 276m slm
-Altitudine massima: 553m slm
-Escursione altimetrica: 277m
-Zona altimetrica: collina interna
Atripalda(dati geografici)
-Altitudine minima: 276m slm
-Altitudine massima: 553m slm
-Escursione altimetrica: 277m
-Zona altimetrica: collina interna
- JamesNeve
- Messaggi: 1197
- Iscritto il: mer gen 03, 2018 8:42 am
- OCCUPAZIONE:
- Località: Torino, 250 m s.l.m.
Re: GFS ......
Iper-stra-quoto!Neve Irpinia ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 4:19 pmIo non capisco una cosa.. molti di voi stanno nei forum meteo da tanti anni, guardando carte meteo da anni e ancora non avete capito come funziona?
E' inutile guardare previsione oltre un certo range, anche perchè quando si tratta di pioggia o neve si sbaglia già a 24/48h.
E poi inutile guardare ogni run di GFS e mettere carte del lungo termine. sanno tutti che hanno valenza zero...
Solo quando una configurazione comincia ad entrare nel medio termine e viene confermata in diversi run, allora uno può cominciare a ragionarci..
Per parlare poi di neve, solo quando le carte mostrano qualcosa nel breve termine, allora si può fare una analisi più dettagliata..
Ma guardare ogni 6h carte a 150h, 200h, 250h o 384h e dire, cambiate, HP, gelo, sole, non ha molto senso..poi fate come volete
Temp. max. estate 2023: +38.0 °C (23/08/2023)
Temp. min. inverno 2023/2024: -4.0 °C (06/12/2023)
Stazione ARPA di riferimento:
https://webgis.arpa.piemonte.it/bancada ... =001272907
FORZA JUVE SEMPRE E COMUNQUE!!!
Temp. min. inverno 2023/2024: -4.0 °C (06/12/2023)
Stazione ARPA di riferimento:
https://webgis.arpa.piemonte.it/bancada ... =001272907
FORZA JUVE SEMPRE E COMUNQUE!!!
-
- Messaggi: 7346
- Iscritto il: mar gen 02, 2018 11:25 am
- OCCUPAZIONE: Capo
- Località: Brescia Città
Re: GFS ......
Hai ragione ma di fronte e sempre fino a 120 ore abbiamo carte pessime ad oltranza,non possiamo fare altro amico mio che sognare e poi prendere cantonate come al solitoNeve Irpinia ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 4:19 pmIo non capisco una cosa.. molti di voi stanno nei forum meteo da tanti anni, guardando carte meteo da anni e ancora non avete capito come funziona?
E' inutile guardare previsione oltre un certo range, anche perchè quando si tratta di pioggia o neve si sbaglia già a 24/48h.
E poi inutile guardare ogni run di GFS e mettere carte del lungo termine. sanno tutti che hanno valenza zero...
Solo quando una configurazione comincia ad entrare nel medio termine e viene confermata in diversi run, allora uno può cominciare a ragionarci..
Per parlare poi di neve, solo quando le carte mostrano qualcosa nel breve termine, allora si può fare una analisi più dettagliata..
Ma guardare ogni 6h carte a 150h, 200h, 250h o 384h e dire, cambiate, HP, gelo, sole, non ha molto senso..poi fate come volete
Brescia Città zona SUD
-
- Messaggi: 7346
- Iscritto il: mar gen 02, 2018 11:25 am
- OCCUPAZIONE: Capo
- Località: Brescia Città
Re: GFS ......
Addirittura i modelli e siti meteo (come è successo a dicembre) cannano la previsione neve a 6 ore dall'evento.....ma di cosa stiamo parlando, che sia a 6 ore o a 150 cosa cambia ?
Brescia Città zona SUD
- Neve Irpinia
- Messaggi: 5219
- Iscritto il: sab dic 30, 2017 11:30 pm
- OCCUPAZIONE: ❄ ⛄ ❄ ❄️ ⛄ ❄ ❄️ ⛄❄ ❄️ ⛄ ❄
- Località: Atripalda (AV) - 314m slm
Re: GFS ......
Si ma non devi prendere nessuna cantonata, perchè devi sapere ormai che le carte a lungo termine hanno valenza zero..Mindy ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 4:27 pmHai ragione ma di fronte e sempre fino a 120 ore abbiamo carte pessime ad oltranza,non possiamo fare altro amico mio che sognare e poi prendere cantonate come al solitoNeve Irpinia ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 4:19 pmIo non capisco una cosa.. molti di voi stanno nei forum meteo da tanti anni, guardando carte meteo da anni e ancora non avete capito come funziona?
E' inutile guardare previsione oltre un certo range, anche perchè quando si tratta di pioggia o neve si sbaglia già a 24/48h.
E poi inutile guardare ogni run di GFS e mettere carte del lungo termine. sanno tutti che hanno valenza zero...
Solo quando una configurazione comincia ad entrare nel medio termine e viene confermata in diversi run, allora uno può cominciare a ragionarci..
Per parlare poi di neve, solo quando le carte mostrano qualcosa nel breve termine, allora si può fare una analisi più dettagliata..
Ma guardare ogni 6h carte a 150h, 200h, 250h o 384h e dire, cambiate, HP, gelo, sole, non ha molto senso..poi fate come volete
Io ad esempio mi guardo gli spaghi soltanto( GFS, ECMWF ecc) e solo quando vedo che arriva qualcosa di interessante nel medio termine, comincio a guardare la configurazione. poi arriva il momento di vedere se viene o meno confermata nei run successivi..
Solo quando si arriva nelle 48 h comincio a guardare qualche carte delle precipitazioni
Irpinia, ovvero terra di lupi!
Atripalda(dati geografici)
-Altitudine minima: 276m slm
-Altitudine massima: 553m slm
-Escursione altimetrica: 277m
-Zona altimetrica: collina interna
Atripalda(dati geografici)
-Altitudine minima: 276m slm
-Altitudine massima: 553m slm
-Escursione altimetrica: 277m
-Zona altimetrica: collina interna
-
- Messaggi: 7346
- Iscritto il: mar gen 02, 2018 11:25 am
- OCCUPAZIONE: Capo
- Località: Brescia Città
Re: GFS ......
Qui nel forum moltissime volte le notizie bomba ed epocali si basano su carte a lungo termine come è giusto che sia.Poi se cambiano male ma è bello anche così.
Brescia Città zona SUD
-
- Messaggi: 7346
- Iscritto il: mar gen 02, 2018 11:25 am
- OCCUPAZIONE: Capo
- Località: Brescia Città
Re: GFS ......
E poi qui al NORD siamo impazienti sono quasi 50 giorni che vediamo solo sole e secco....
Brescia Città zona SUD
Re: GFS ......
la pazzia la fa da padrone...
io sono positivo, sicuro pioverà
io sono positivo, sicuro pioverà
- Neve Irpinia
- Messaggi: 5219
- Iscritto il: sab dic 30, 2017 11:30 pm
- OCCUPAZIONE: ❄ ⛄ ❄ ❄️ ⛄ ❄ ❄️ ⛄❄ ❄️ ⛄ ❄
- Località: Atripalda (AV) - 314m slm
Re: GFS ......
Ma quali notizie bomba.. la meteo è una cosa seria, non facciamola diventare uno show come fanno molti altri
I siti che tanto vi piace guardare, vi mostrano continue bombe, basate su carte a lungo termine che hanno valenza zero.. e parlano come se la previsione fosse certa, ma di certo non c'è nulla... poi giustamentele cambiano, perchè le carte cambiano e voi che guardate le previsioni, vi sentite presi in giro..
Irpinia, ovvero terra di lupi!
Atripalda(dati geografici)
-Altitudine minima: 276m slm
-Altitudine massima: 553m slm
-Escursione altimetrica: 277m
-Zona altimetrica: collina interna
Atripalda(dati geografici)
-Altitudine minima: 276m slm
-Altitudine massima: 553m slm
-Escursione altimetrica: 277m
-Zona altimetrica: collina interna
- MarcoSarto
- Messaggi: 1877
- Iscritto il: sab dic 30, 2017 9:12 pm
- OCCUPAZIONE:
- Località: Alto Varesotto 215 mt
Re: GFS ......
Non sono d'accordo... la meteorologia è una scienza, e come tale va studiata
Se l'approccio è solo quello di capire cosa farà nel mio orticello tra 60h hai ragione tu, è giusto guardare le carte quando i modelli sono concordi, e cercare di capire cosa accadrà nel breve termine. Se invece si ha un approccio più ampio, cercando di capire i movimenti delle masse su scala emisferica è necessario guardare e analizzare carte a 200h, 300h... Quando ci sono movimenti interessanti in stratosfera e si ha una propagazione in troposfera i modelli iniziano a fiutare qualche cambiamento, chiaro che non ci si può affidare alla posizione del minimo nel golfo di Genova, in una zona che vale 0 rispetto al resto dell'emisfero. L'errore sta proprio nel fare previsioni locali con carte a distanze temporali esagerate
Se l'approccio è solo quello di capire cosa farà nel mio orticello tra 60h hai ragione tu, è giusto guardare le carte quando i modelli sono concordi, e cercare di capire cosa accadrà nel breve termine. Se invece si ha un approccio più ampio, cercando di capire i movimenti delle masse su scala emisferica è necessario guardare e analizzare carte a 200h, 300h... Quando ci sono movimenti interessanti in stratosfera e si ha una propagazione in troposfera i modelli iniziano a fiutare qualche cambiamento, chiaro che non ci si può affidare alla posizione del minimo nel golfo di Genova, in una zona che vale 0 rispetto al resto dell'emisfero. L'errore sta proprio nel fare previsioni locali con carte a distanze temporali esagerate
Avatar --> 05/03/2016
- Neve Irpinia
- Messaggi: 5219
- Iscritto il: sab dic 30, 2017 11:30 pm
- OCCUPAZIONE: ❄ ⛄ ❄ ❄️ ⛄ ❄ ❄️ ⛄❄ ❄️ ⛄ ❄
- Località: Atripalda (AV) - 314m slm
Re: GFS ......
Questa è un'altra cosa... ma qua si dice: ho guardato le carte fino a 300h e non pioverà/nevicherà al nord.. poi si guarda un'altro run e si dice: arriva gelo e neve... poi altro run, cambia e si dice ritrattato.. ecc eccMarcoSarto ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 5:32 pmNon sono d'accordo... la meteorologia è una scienza, e come tale va studiata
Se l'approccio è solo quello di capire cosa farà nel mio orticello tra 60h hai ragione tu, è giusto guardare le carte quando i modelli sono concordi, e cercare di capire cosa accadrà nel breve termine. Se invece si ha un approccio più ampio, cercando di capire i movimenti delle masse su scala emisferica è necessario guardare e analizzare carte a 200h, 300h... Quando ci sono movimenti interessanti in stratosfera e si ha una propagazione in troposfera i modelli iniziano a fiutare qualche cambiamento, chiaro che non ci si può affidare alla posizione del minimo nel golfo di Genova, in una zona che vale 0 rispetto al resto dell'emisfero. L'errore sta proprio nel fare previsioni locali con carte a distanze temporali esagerate
Per me questo non ha senso..
I movimenti su scala globale a 200h o 300h che li guardi a fare ad ogni run? Ricorda, piccoli errori nel breve- medio portano a grossi errori sulle figure bariche nel lungo termine
Irpinia, ovvero terra di lupi!
Atripalda(dati geografici)
-Altitudine minima: 276m slm
-Altitudine massima: 553m slm
-Escursione altimetrica: 277m
-Zona altimetrica: collina interna
Atripalda(dati geografici)
-Altitudine minima: 276m slm
-Altitudine massima: 553m slm
-Escursione altimetrica: 277m
-Zona altimetrica: collina interna
Re: GFS ......
NO saltato:
Aspettando la dama che non verrà perché il FNM prevarrà. Cit. enrico86
La democrazia muore sul mio confine. cit.Mingolino
- frankietorino
- Messaggi: 1294
- Iscritto il: dom dic 31, 2017 11:57 am
- OCCUPAZIONE:
- Località: Torino 250 m s.l.m.
Re: GFS ......
parole santeNeve Irpinia ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 4:19 pmIo non capisco una cosa.. molti di voi stanno nei forum meteo da tanti anni, guardando carte meteo da anni e ancora non avete capito come funziona?
E' inutile guardare previsione oltre un certo range, anche perchè quando si tratta di pioggia o neve si sbaglia già a 24/48h.
E poi inutile guardare ogni run di GFS e mettere carte del lungo termine. sanno tutti che hanno valenza zero...
Solo quando una configurazione comincia ad entrare nel medio termine e viene confermata in diversi run, allora uno può cominciare a ragionarci..
Per parlare poi di neve, solo quando le carte mostrano qualcosa nel breve termine, allora si può fare una analisi più dettagliata..
Ma guardare ogni 6h carte a 150h, 200h, 250h o 384h e dire, cambiate, HP, gelo, sole, non ha molto senso..poi fate come volete
Torino 250 m s.l.m
Avatar --> Parco del Valentino, Gennaio 2012
Avatar --> Parco del Valentino, Gennaio 2012
-
- Messaggi: 7346
- Iscritto il: mar gen 02, 2018 11:25 am
- OCCUPAZIONE: Capo
- Località: Brescia Città
Re: GFS ......
Insomma di te come volete Però una volta si commentavano modelli come adesso Nessuno commenta erano 12 è uno scandalo cos'è Volete guardare fuori dalla finestra al mattina se piove nevica o c'è il sole? Forza
Brescia Città zona SUD
- Neve Irpinia
- Messaggi: 5219
- Iscritto il: sab dic 30, 2017 11:30 pm
- OCCUPAZIONE: ❄ ⛄ ❄ ❄️ ⛄ ❄ ❄️ ⛄❄ ❄️ ⛄ ❄
- Località: Atripalda (AV) - 314m slm
Re: GFS ......
Appunto, si commentavano.. qua si leggono solo lamenti
Irpinia, ovvero terra di lupi!
Atripalda(dati geografici)
-Altitudine minima: 276m slm
-Altitudine massima: 553m slm
-Escursione altimetrica: 277m
-Zona altimetrica: collina interna
Atripalda(dati geografici)
-Altitudine minima: 276m slm
-Altitudine massima: 553m slm
-Escursione altimetrica: 277m
-Zona altimetrica: collina interna
- lupacchiottoirpino
- Messaggi: 7487
- Iscritto il: dom dic 31, 2017 2:46 am
- Sito web: https://www.facebook.com/francesco.pagano.10
- OCCUPAZIONE: Studente di Biotecnologie
Università degli Studi Federico II di Napoli - Località: Avellino (AV) 361 mslm
Re: GFS ......
Parallelo orgasmico dopo le 200h purtroppo ancora lontanissime..
- lupacchiottoirpino
- Messaggi: 7487
- Iscritto il: dom dic 31, 2017 2:46 am
- Sito web: https://www.facebook.com/francesco.pagano.10
- OCCUPAZIONE: Studente di Biotecnologie
Università degli Studi Federico II di Napoli - Località: Avellino (AV) 361 mslm
Re: GFS ......
Febbraio 2012 bis
- whitesnow12
- Messaggi: 6658
- Iscritto il: dom dic 31, 2017 11:26 am
- OCCUPAZIONE:
- Località: Aiello del sabato (AV) 419m
Re: GFS ......
Ottimo parallelo e anche ufficiale buono
- SnowDream85
- Messaggi: 405
- Iscritto il: mar gen 16, 2018 1:08 pm
- OCCUPAZIONE:
- Località: San Giorgio in Bosco PD
Re: GFS ......
Qua tutti più o meno vogliamo la neve e chi l'ha già vista ovviamente ha molti meno motivi per lamentarsi. Il tempo fa quel che vuole, tocca accettarlo e "subirlo", quindi l'unica cosa che si può fare anche se sicuramente non cambia le cose è lamentarsi! Finora al nord inverno secco e noioso, gioia solo per i freddofili a prescindere, i giorni passano e non ho ancora visto un fiocco. Io sono tranquilla e anche rassegnata, sono sopravvissuta ad altri inverni senza un fiocco ci mancherebbe, però sta meteosituazione è brutta. Da che pulpito, voi avete già goduto, chi più chi meno! Quindi vorrei vedere voi al nostro postoNeve Irpinia ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 6:46 pmAppunto, si commentavano.. qua si leggono solo lamenti
nata nell'amato gennaio 1985...riuscirò mai a vivere questo memorabile evento?!
- Neve Irpinia
- Messaggi: 5219
- Iscritto il: sab dic 30, 2017 11:30 pm
- OCCUPAZIONE: ❄ ⛄ ❄ ❄️ ⛄ ❄ ❄️ ⛄❄ ❄️ ⛄ ❄
- Località: Atripalda (AV) - 314m slm
Re: GFS ......
Ma ti capisco benissimo.. però scriverlo ogni volta a che serve?SnowDream85 ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 7:11 pm
Qua tutti più o meno vogliamo la neve e chi l'ha già vista ovviamente ha molti meno motivi per lamentarsi. Il tempo fa quel che vuole, tocca accettarlo e "subirlo", quindi l'unica cosa che si può fare anche se sicuramente non cambia le cose è lamentarsi! Finora al nord inverno secco e noioso, gioia solo per i freddofili a prescindere, i giorni passano e non ho ancora visto un fiocco. Io sono tranquilla e anche rassegnata, sono sopravvissuta ad altri inverni senza un fiocco ci mancherebbe, però sta meteosituazione è brutta. Da che pulpito, voi avete già goduto, chi più chi meno! Quindi vorrei vedere voi al nostro posto
ps: io ho vista la neve( niente di che, in 3 giorni 12 cm) e ne voglio altra .. amo la neve
Irpinia, ovvero terra di lupi!
Atripalda(dati geografici)
-Altitudine minima: 276m slm
-Altitudine massima: 553m slm
-Escursione altimetrica: 277m
-Zona altimetrica: collina interna
Atripalda(dati geografici)
-Altitudine minima: 276m slm
-Altitudine massima: 553m slm
-Escursione altimetrica: 277m
-Zona altimetrica: collina interna
- MarcoSarto
- Messaggi: 1877
- Iscritto il: sab dic 30, 2017 9:12 pm
- OCCUPAZIONE:
- Località: Alto Varesotto 215 mt
Re: GFS ......
Ogni evoluzione a 200/300h dipende da carte nel breve/medio termine... guardare un solo aggiornamento non ti consente di capire il possibile sviluppo della configurazioneNeve Irpinia ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 5:51 pmQuesta è un'altra cosa... ma qua si dice: ho guardato le carte fino a 300h e non pioverà/nevicherà al nord.. poi si guarda un'altro run e si dice: arriva gelo e neve... poi altro run, cambia e si dice ritrattato.. ecc eccMarcoSarto ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 5:32 pmNon sono d'accordo... la meteorologia è una scienza, e come tale va studiata
Se l'approccio è solo quello di capire cosa farà nel mio orticello tra 60h hai ragione tu, è giusto guardare le carte quando i modelli sono concordi, e cercare di capire cosa accadrà nel breve termine. Se invece si ha un approccio più ampio, cercando di capire i movimenti delle masse su scala emisferica è necessario guardare e analizzare carte a 200h, 300h... Quando ci sono movimenti interessanti in stratosfera e si ha una propagazione in troposfera i modelli iniziano a fiutare qualche cambiamento, chiaro che non ci si può affidare alla posizione del minimo nel golfo di Genova, in una zona che vale 0 rispetto al resto dell'emisfero. L'errore sta proprio nel fare previsioni locali con carte a distanze temporali esagerate
Per me questo non ha senso..
I movimenti su scala globale a 200h o 300h che li guardi a fare ad ogni run? Ricorda, piccoli errori nel breve- medio portano a grossi errori sulle figure bariche nel lungo termine
Siamo d’accordo sull’assurdità di gioire o deprimersi per i singoli run, ma divertiamoci un po’, su
Avatar --> 05/03/2016
- Neve Irpinia
- Messaggi: 5219
- Iscritto il: sab dic 30, 2017 11:30 pm
- OCCUPAZIONE: ❄ ⛄ ❄ ❄️ ⛄ ❄ ❄️ ⛄❄ ❄️ ⛄ ❄
- Località: Atripalda (AV) - 314m slm
Re: GFS ......
Non ho detto che guardo un solo aggiornamento..guardo gli spagh(GFS,ECMWF, GEM ),se sono aperti non mi agito ( anche se si vede il gelo in alcuni spaghi)... quando si cominciano a chiudere verso il basso ,allora passo a guardare le carte..MarcoSarto ha scritto: ↑mar gen 15, 2019 7:18 pm
Ogni evoluzione a 200/300h dipende da carte nel breve/medio termine... guardare un solo aggiornamento non ti consente di capire il possibile sviluppo della configurazione
Siamo d’accordo sull’assurdità di gioire o deprimersi per i singoli run, ma divertiamoci un po’, su
Ma questo è un metodo mio.. ognuno fa ciò che vuole
Irpinia, ovvero terra di lupi!
Atripalda(dati geografici)
-Altitudine minima: 276m slm
-Altitudine massima: 553m slm
-Escursione altimetrica: 277m
-Zona altimetrica: collina interna
Atripalda(dati geografici)
-Altitudine minima: 276m slm
-Altitudine massima: 553m slm
-Escursione altimetrica: 277m
-Zona altimetrica: collina interna